Израел, Палестина и миражът на решение с две държави

Израел и Хамас са горчиви врагове. Но те също са съгласни за някои неща. Нито държавното управление на Израел, нито Хамас имат действителен интерес от „ решение с две страни “ на израелско-палестинския спор. И нито една от страните не желае да спре борбите в Газа – даже когато територията към тях е опустошена.

Въпреки това, в един миг боевете ще спрат. Ден по-късно светът ще се изправи пред редица незабавни въпроси. Кой ще възвърне територията, кой ще я ръководи, по какъв начин ще се доставя?

Дори администрацията на Байдън упорства, че Израел не може да окупира още веднъж Газа. Но връзките сред Израел и Организация на обединените нации всъщност се разпаднаха. И разбираемо Организация на обединените нации би била внимателна от разширение на отговорностите си в Газа, като се има поради, че повече от 100 нейни чиновници бяха убити при израелската офанзива на територията.

Поради липса на по-добра опция, Съединени американски щати работи върху проекти за връщане на палестинската власт, номинално отговаряща за елементи от окупирания Западен бряг, назад, с цел да ръководи Газа. Но PA е необятно считана за слаба и корумпирана организация с малко доверие. (Това е друго нещо, по което Израел и Хамас са съгласни.)

Що се отнася до парите, чух висши чиновници на Европейски Съюз да споделят недвусмислено, че Европа няма да заплати за реконструкцията на Газа. (Исканите от Украйна суми към този момент са умопомрачителни). Конгресът на Съединени американски щати наподобява се обръща против всички форми на задгранична помощ. Хората приказват нехайно за саудитците и другите араби от Персийския залив, които заплащат сметката. Но в действителност ли ще създадат това – без никакви ясни политически структури, които да финансират в Газа?

Така че може да няма метод да се оправим с непосредствената злополука в Газа без съглашение, най-малко на хартия, дълготрайно -срочно политическо решение.

Саудитците, сходно на американците и Европейски Съюз, от дълго време се застъпват за решение с две страни — в подтекста на нормализирането на връзките сред Израел и арабския свят.

Но, в наши дни даже последователите на решението за две страни постоянно звучат неловко да изрекат тази фраза. Разбираемо. Тази концепция е налагана неведнъж в продължение на повече от 30 години, само че не съумява да пусне корени.

Условията за съглашение за две страни са в множеството връзки надалеч по-лоши от тези през 1991 година – когато мирната конференция в Мадрид сложи концепцията твърдо в интернационалния дневен ред. Тогава имаше по-малко от 100 000 израелски заселници на окупирания Западен бряг. Днес има към 500 000.

През 90-те години имаше процъфтяващи придвижвания за мир както в Израел, по този начин и измежду палестинците. Но това беше преди разширението на израелските селища в окупирания Западен бряг, две палестински интифади и тероризма в Израел, възхода на Хамас в Газа и многократните израелски офанзиви на територията.

Лагерите за мир както в Палестина, по този начин и в Израел към този момент бяха маргинализирани преди офанзивата на Хамас против Израел. Сега, както моят сътрудник Андрю Ингланд оповестява, даже някои израелци, участващи в междуобщностния разговор, още веднъж стартират да приказват за „ изтриване на Газа “. Ако израелците се усещат по този начин след офанзивите от 7 октомври, за какво палестинците биха се чувствали по друг метод по отношение на Израел след повече от 17 000 смъртни случая в Газа?

Мрачната истина е, че някои от най-лошите съмнения, които и двете страни имат една за друга, са правилни. Хамас неведнъж е казвал, че желае да унищожи Израел и да избие повече израелци. На основни позиции в израелското държавно управление има крайнодесни екстремисти, които намерено мечтаят да прогонят палестинците от окупирания Западен бряг и Газа.

От 7 октомври държавното управление на Нетаняху не е създало никаква нова дълготрайна визия за въпроса Израел-Палестина. Това може да се дължи на обстоятелството, че Израел е толкоз фокусиран върху задачата си да унищожи Хамас, че не може да мисли в дълготраен проект. Или това може да се дължи на обстоятелството, че проектът на държавното управление включва принуждаване на жителите на Газа в Египет - което е концепция, която както администрацията на Байдън, по този начин и самият Египет неведнъж са отхвърляли.

Нетаняху - сходно на неговия някогашен другар, съветския президент Владимир Путин ( двамата мъже имаха дълъг диалог тази седмица) - може би се надяват, че ще се отворят нови благоприятни условия, в случай че и когато Доналд Тръмп се върне в Белия дом. Но има спънка в тази тактика. Тръмп и неговият шурей Джаред Къшнър са пламенни поддръжници на Израел. Въпреки това те също по този начин отдават огромно значение на връзките си със саудитците. През 2017 година първото пътешестване на Тръмп като президент беше до Рияд.

Някои хора към престолонаследника принц Мохамед бин Салман, де факто саудитският държател, са поразително безчувствени към палестинската идея. Истинският им фокус остава модернизацията на Саудитска Арабия. Нормализирането на връзките с Израел, софтуерна мощ, може да способства за тази цел, както и да принуди американците да дадат гаранции за сигурност на Рияд. Но саудитците знаят, че в този момент не могат да се възстановяват с Израел, в случай че наподобява, че предават палестинците в процеса.

Така че, в случай че Саудитска Арабия в действителност се включи в напъните за възобновяване на Газа, тя сигурно ще изиска по-съществени задължения на Израел към бъдеща палестинска страна в подмяна.

Има доста аргументи да се съмняваме дали Израел в миналото би извършил сходно заричане. Но хората от Газа не могат просто да бъдат оставени да живеят измежду руините на домовете си. Получаването на краткосрочна помощ за тях към момента изисква дълготрайна визия за Палестина. Ако някой има по-добра концепция от две страни за два народа, моментът да излезе напред е в този момент.